Von der Straße gedrängt worden ... !!

[farai87]

Liebe Gixxer,

vllt habt ihr meinen Unfallfred schon mal bisschen verfolgt, nun ist ein bisschen was passiert, hier aber nochmal ne kurze zusammenfassung:

ein irrer ist mit nem zollstock und nem großen stück blech bewaffnet auf die straße gesprungen und wollte mich vom motorrad schlagen, und beim ausweichen bin ich mittels eines stoppie übers bike geflogen ...alternativ hätt ich uch in ne verkehrsinsel fahren können
4 wochen war ich krankgeschrieben

so mein anwalt hat der gegnerischen haftpflicht ne frist bis 31.07 gesetzt und nun kam folgendes:
"wir werden bis zu einer Quote von 70% die Ansprüche erstatten .... ihren Mandanten trifft eine Mithaftung aus der Betriebsgefahr seine Motorrades"

ich hoffe das hier jemand ist der mir helfen kann denn mein anwalt ist ne hohle nuss und bewegt sich immer nur wenn ich ihm am telefon auf die nerven gehe

 

[Goldfischentsafter]

Das ist doch totaler Quatsch. Mit 70% darfst du dich auf keinen Fall zufrieden geben!
Ich finde das dich da absolut keine Schuld trifft! Aber wild spekulieren hilft dir hier nicht weiter..
Besser du klärst das mit deinem Anwalt. Entweder du gehst ihm nochmal richtig auf die Nerven damit oder du suchst dir nen Neuen!
Viel Erfolg dabei und halte uns auf dem Laufenden!

Goldfisch.

 

[LaCoste]

Hallo.

Lass dich nicht verarschen.
Ist totaler Müll. Wäre der Spacken nicht auf die Fahrbahn passiert, wäre es nicht passiert.
Der Idiot soll 100% bezahlen.
Du warst aber nicht zu schnell oder so?
Kleiner Tip, wenn du in der Rechtsschutzversicherung bist, such dir einen neuen Anwalt. Wenn du nichts in den AnwLt setzt, hat die Arbeit mit ihm kein Sinn und er bekommt noch viel Geld.

Lg Norman

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Neuer Text innerhalb von 30 Minuten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -​

Hallo.

Lass dich nicht verarschen.
Ist totaler Müll. Wäre der Spacken nicht auf die Fahrbahn passiert, wäre es nicht passiert.
Der Idiot soll 100% bezahlen.
Du warst aber nicht zu schnell oder so?
Kleiner Tip, wenn du in der Rechtsschutzversicherung bist, such dir einen neuen Anwalt. Wenn du nichts in den AnwLt setzt, hat die Arbeit mit ihm kein Sinn und er bekommt noch viel Geld.

Lg Norman

 

[Doom3]

Hier geht es nicht um die uebliche Betriebsgefahr (die gibt es bei einem normalen Verkehrsunfall) - hier reden wir ueber eine vorsatztat und einen gefaehrlichen Eingriff in den Strassenverkehr. Da tritt die Betriebsgefahr deines Bikes zurueck. Also 100 Haftung fuer den Gegner. Schon Strafanzeige gestellt? Und Schmerzensgeldanspruch geauessert? Such Dir einen Fachanwalt fuer Versicherungsrecht in deiner Naehe und keinen Familienanwalt...

 

[bara]

Hier geht es nicht um die uebliche Betriebsgefahr (die gibt es bei einem normalen Verkehrsunfall) - hier reden wir ueber eine vorsatztat und einen gefaehrlichen Eingriff in den Strassenverkehr. Da tritt die Betriebsgefahr deines Bikes zurueck. Also 100 Haftung fuer den Gegner. Schon Strafanzeige gestellt? Und Schmerzensgeldanspruch geauessert? Such Dir einen Fachanwalt fuer Versicherungsrecht in deiner Naehe und keinen Familienanwalt...

Genau! Die Versuchen doch immer so wenig wie möglich zu bezahlen. Das klappt bestimmt auch bei den meisten. "Wenn die Versicherung das sagt, muss es ja stimmen."

 

[PHOENIX_SQUAD]

Hartnäckig bleiben und Anwalt wechseln. Du bezahlst doch dafür dass er was tut... Oder gibt er dir Geld dafür, dass du ihn ständig erinnerst?

Viel Glück!

Edit: Grad nochmal nach einer Definition für Betriebsgefahr gesucht... Schau mal HIER rein, unter Punkt zwei, da ist das ziemlich genau erklärt. Ich finde, das Beispiel mit dem Rollsplitt am treffensten.

Ohne Rollsplitt kein Sturz -> Der Verteiler vom Rollsplitt hat Schuld.
Ohne Irren kein Sturz -> Der Irre hat Schuld.

Betriebsgefahr ist einfach gesagt die Deckung von Schäden die unverschuldet sind, aber durch langsameres, vorausschauenderes Fahren zu vermeiden gewesen wären. (Bin kein Anwalt, aber so erschließt sich mir das ganze. Ich garantiere nicht dafür, dass das so richtig ist.)
Meiner Meinung nach hättest du bis Paris vorrausschauen können und wärst trotzdem gestürzt Wer rechnet schon mit einem vorsätzlichen Angriff?

 

[Schniepelflitzer]

Moin Matthias,

ich schließe mich meinen Vorrednern an, bleib hartnäckig und gib dich nicht einfach mit dem zufreiden, was dir die Gegenseite anbietet.

Leider bin ich kein Jurist, aber sage mal, wie sieht es eigentlich aus mit einer Anzeige wegen Körperverletzung?
Schließlich war es doch kein einfacher Verkerhsunfall.

Ich wünsche dir einen guten Anwalt und maximalen Erfolg!

 

[Epho]

Zeig ihn auf jeden Fall auch strafrechtlich an, wenn noch nicht passiert. Privatrechtlich ist das ne ganze klare 100% Sache, Anwalt wechseln.

Gruß

 

[knicker]

ich denke auch mal das der irre zu hundert prozent die schuld hat
er hat in kauf genommen das es vieleicht auch schlimmer hätte passieren können
ich würde ihn definitiv anzeigen
und wenn du deinem anwalt hinterher rennen must wechsel ihn sofort
scheint ja keine interesse für seinen mandanten zu haben

 

[Ralph]

SAM hier aus dem Forum ist Verkehrsanwalt. Dann kann ich Dir noch wärmstens ein Gepräch mit http://www.mayermunich.de/content/profil_eschaller.html empfehlen. Der ist Motorradfahreder Anwalt und der, der die Sicherstellungen in Bayern gekippt hat. Ist sicher einer der Besten und durchsetzungsfähigsten seiner Zunft.

 

[Nitro Chris]

Da soll dein Anwalt gleich mal Einspruch einlegen gegen die 70%.
Das ist der Standarttext der Gegnerischen Versicherungen, denn bringen sie immer.
Meist wenns dann heisst es geht vor Gericht sind die 100% kein Problem zu übernehmen.

Hatte die gleiche Schosse scho nach nem PKW Unfalll....