600er L1 Akrapovic oder Yoshimura ?

[harD2geT]

Hi Leute,

ich fahre seit kurzem eine L1 und steh nun vor der qual der wahl ...

Ich suche ledeglich einen Slip On mit Zulassung um meine kleine optisch und minimal akustisch (im erlaubten bereich gibts leider keine grösseren möglichkeiten) aufzuwerten.

Nun kann ich leider keinen der beiden Slip On´s probehören, und soundfiles sind sowieso eine Sache für sich selbst.

Hat jemand Erfahrung mit beiden Herstellern zwecks direktvergleich was qualität, klang, lautstärkenpegel etc betrifft ?

Mfg Chris

 

[xxphoenixx]

qualität kaufst bei beiden gleich mit
der yoshi brüllt mehr wie der akra...würd ich jetzt mal behaupten

 

[rostacs]

aus den neuen modellen legal noch ordentlichen sound rauszubekommen ist mit dem monster kat nicht wirklich drin.

nächstes problem ist wie willst du die beiden hersteller vergleichen, jeder hat nen anderen geschmack, der eine will ne schrille raubkatze haben, der andere steht auf dumpfen basslastigen sound.

nen sound vergleich bei na L1 ist auch noch ziemlich schwierig, die is ja noch recht neu und ich glaub nich das jemand in einer saison schon verschiedene zubehörtöpfe gefahren ist.

hier wird dir wahrscheinlich jeder das empfehlen was er selber auf nem anderen bike fährt ist meistens so.

ich sach hol dir nen akra, qualitativ ist das ganz weit oben, sagt auch die aktuelle fastbike


ps.: hab selber leider keinen akra, darfst mir gerne deinen schenken wenn er dir nicht gefällt

 

[harD2geT]

Das die L1 noch zu neu ist für Erfahrungswerte habe ich so und so befürchtet

Das Soundtechnisch nur minimalistisch was rauszukitzeln sein wird, war mir leider auch klar ...

Kann man die Hersteller eventuell L0 oder K9 technisch vielleicht "vergleichen" ? Ich meine das im Sinne von Slip On Soundausbeute trotz Kat, weil den Kat gibts ja schon seit der K7 wenn ich mich nicht irre.

Ist akra eher kreischend oder dumpf ? yoshi eher kreischend oder dumpf ? vielleicht kann ich mich durch die "Umschreibung" zu einer entscheidung ringen *gg*

Lg Chris

 

[xxphoenixx]

der winter kommt, teste doch den ein oder anderen aus!

 

[harD2geT]

ich kauf ja keine matraze bei ikea die ich probeliegen könnte *gg*

gäbe is die möglichkeiten dies auszutesten würde ich euch nicht damit quälen

Jeder händler kann die teile nur bestellen (noch dazu weil der bock bj 2011 is) und hat nichts lagernd

lg

 

[xxphoenixx]

Du hast überall ein Widerrufsrecht von 14 Tagen ohne Angaben von Gründen in Textform

Das Problem besteht eigentlich nur darin das es Zeitaufwendig ist, aber der Winter ist doch lang...

 

[Ar3s]

Besteht das Widerrufsrecht nicht nur bei Ungebrauchter Ware in/mit Originalverpackung. Ist zumindest bei sehr vielen Dingen so, ob es bei einem Auspuff auch so ist kann ich nicht mit bestimmtheit sagen, aber wird wahrscheinlich stark vom Händler abhängen.

 

[xxphoenixx]

hier mal die von TecBike, und wie weiter unten zu lesen ist, kann man die ware auch testen und ausprobieren wie im laden http://www.tecbike.de/Widerrufsbelehrung/

 

[Ar3s]

Unter „Prüfung der Eigenschaften und Funktionsweise“ versteht man das Testen und Ausprobieren der jeweiligen Waren, wie es etwa im Ladengeschäft möglich und üblich ist.

Trifft meiner Meinung auf einen Auspuff nicht ganz zu. Ich glaub bei Louis würden sie dir einen Vogel zeigen wenn du fragst ob du den Auspuff mal eben an deine Maschine schraube kannst zu Test zwecken.

 

[xxphoenixx]

glaub was du willst weiß ja nicht wie das bei euch ist, in D ist das so...

 

[Hansafan]

Grundsätzlich hast du Recht, Sylvio. Innerhalb von 14 Tagen kann bei Fernabsatzverträgen (Internetkauf) widerrufen werden.

Das Problem ist die etwaige Wertersatzpflicht für die Verschlechterung des Auspuffs durch das Benutzen. Nun steht da in der Widerrufsbelehrung:

Für die Verschlechterung der Sache und für gezogene Nutzungen müssen Sie Wertersatz nur leisten, soweit die Nutzungen oder die Verschlechterung auf einen Umgang mit der Sache zurückzuführen ist, der über die Prüfung der Eigenschaften und der Funktionsweise hinausgeht. Unter „Prüfung der Eigenschaften und Funktionsweise“ versteht man das Testen und Ausprobieren der jeweiligen Waren, wie es etwa im Ladengeschäft möglich und üblich ist.

Für die bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme soll davon nicht umfasst sein, wenn sie zur Prüfung und Inaugenscheinnahme der Sache erforderlich war. Hier kann man vorzüglich diskutieren und abschließend geklärt ist das ganze noch lange nicht (der EuGH hat übrigens die deutsche Regelung hierzu für richtlinienwidrig erkannt). Aus meiner Sicht ist es nach jetziger Rechtslage zur Prüfung der Sache nicht erforderlich den Auspuff so zu benutzen, dass der Motor bei montiertem Auspuff läuft, z.B. um den Klang zu hören. Die bloße Montage wäre ok, um sich ein Gesamtbild am Moped zu machen. Denn auch im Laden, z.B. bei Louis, wäre eine Klangprobe nicht möglich.

Fazit: Wird der Auspuff angebaut, um eine Hörprobe zu haben, verschlechtert sich die Sache. Diesen Wertverlust hätte man nach erfolgtem Widerruf zu ersetzen, falls der Verkäufer diesen einfordert. Man sollte vorher beim Verkäufer erfragen, wie er es handhabt.

Wer weiterlesen will:
§ 357 BGB
http://lexetius.com/2010,6243
http://www.internetrecht-rostock.de/eugh-c-489-07.htm
[In meiner Bachelorarbeit ]

 

[harD2geT]

Hauptproblem an dieser Vorgehensweise ist in erster Linie das ich selbst ein Handelsgewerbe besitze und somit selbst einen Händlereinkauf tätige, wäre ja dumm wenn ich bei einem anderen Händler bestellen würde *gg*

lg

 

[max1999]

Darf man fragen für welchen Auspuff du dich entschieden hast.

 

[GIXXER_600]

Zu einem Slip-On kann ich mich leider nicht äußern, aber der Yoshi R11 Single Exit als Komplettanlage lässt Nachbarn in Ehrfurcht erzittern