Suzukianer
Gixxer
Themenstarter
Hallo Jonnyduck,
Archos macht fantastische Mediaplayer, nur die Cam ist nicht das was man von Archos normalerweise erwarten w?rde.
Hier zum Vergleich die Daten der Archos Cam und die der Pacelog Cam:
Archos:
* Lichtsensibilit?t: 1,0 Lux / F 1.2.
* Aufl?sung: 420 TV Lines.
* CCD: ?-Zoll SONY Super HAD Farb-LCD.
* Linse: befestigte Pinhole 3,6mm.
* Tiefenmesser: 1,5 bis 10m (Autofokus und Wei?-Balance).
* Nimmt im MPEG-4 Format auf bis VGA-Aufl?sung (640 x 480).
* Energiezufuhr: Energie durch das Archos-Ger?t.
* Aufl?sung H x B (Pixel): Modell NTSC: 512 x 492, Modell PAL: 500 x 582.
Pacelog:
Color Imaging Sensor Sensor 1/3" CCD Sony EXview HAD
Effective Pixels 752 (H) x 582 (V)
Horizontal Resolution 550 TVL
Scanning System 625 Lines (PAL)
Minimum Illumination 0.1 Lux (f2.0)
Backlight Control Auto
Auto Gain Control Auto (4dB - 30dB)
White Balance 2100?K - 8200?K Auto
Gammacorrection 0.45
Smeareffect <0,006%
Shutter Speed 1/50 s - 1/100.000 s (PAL)
Lens 3.6mm (92?) / options available
Da die Archos hat Lichtsensibilit?t: 1,0 Lux / F 1.2. also wird die Probleme bekommen wenn man von einer ellen in eine dunkel Passage f?hrt.
Zum anderen Aufl?sung: 420 TV Lines was im gegensatz zu der Pacelog mit Horizontal Resolution 550 TVL doch eher ein "unscharfes Bild" machen wird.
Klar der Preis ist bei der Pacelog mit knapp 250 Euro (es gibt auch g?nstigere Packete,packetpreis inc Versand und merhwertwichtelsteuer) nur f?r ne "Helmcam" recht teuer. Wenn man aber mal mit den Daten UND den UNKOMPRIMIERTEN Videos der beiden besch?ftig dann kann man sagen dass die Pacelog ihr geld wert ist.
Hier mal ein Vid ohne Kompression der Pacelog Nur Fliegen ist sch?ner
Zum vergleich die Archos Cam (will Sie nicht schlecht machen)
gibts nicht oder hab keine gefunden
Archos macht fantastische Mediaplayer, nur die Cam ist nicht das was man von Archos normalerweise erwarten w?rde.
Hier zum Vergleich die Daten der Archos Cam und die der Pacelog Cam:
Archos:
* Lichtsensibilit?t: 1,0 Lux / F 1.2.
* Aufl?sung: 420 TV Lines.
* CCD: ?-Zoll SONY Super HAD Farb-LCD.
* Linse: befestigte Pinhole 3,6mm.
* Tiefenmesser: 1,5 bis 10m (Autofokus und Wei?-Balance).
* Nimmt im MPEG-4 Format auf bis VGA-Aufl?sung (640 x 480).
* Energiezufuhr: Energie durch das Archos-Ger?t.
* Aufl?sung H x B (Pixel): Modell NTSC: 512 x 492, Modell PAL: 500 x 582.
Pacelog:
Color Imaging Sensor Sensor 1/3" CCD Sony EXview HAD
Effective Pixels 752 (H) x 582 (V)
Horizontal Resolution 550 TVL
Scanning System 625 Lines (PAL)
Minimum Illumination 0.1 Lux (f2.0)
Backlight Control Auto
Auto Gain Control Auto (4dB - 30dB)
White Balance 2100?K - 8200?K Auto
Gammacorrection 0.45
Smeareffect <0,006%
Shutter Speed 1/50 s - 1/100.000 s (PAL)
Lens 3.6mm (92?) / options available
Da die Archos hat Lichtsensibilit?t: 1,0 Lux / F 1.2. also wird die Probleme bekommen wenn man von einer ellen in eine dunkel Passage f?hrt.
Zum anderen Aufl?sung: 420 TV Lines was im gegensatz zu der Pacelog mit Horizontal Resolution 550 TVL doch eher ein "unscharfes Bild" machen wird.
Klar der Preis ist bei der Pacelog mit knapp 250 Euro (es gibt auch g?nstigere Packete,packetpreis inc Versand und merhwertwichtelsteuer) nur f?r ne "Helmcam" recht teuer. Wenn man aber mal mit den Daten UND den UNKOMPRIMIERTEN Videos der beiden besch?ftig dann kann man sagen dass die Pacelog ihr geld wert ist.
Hier mal ein Vid ohne Kompression der Pacelog Nur Fliegen ist sch?ner
Zum vergleich die Archos Cam (will Sie nicht schlecht machen)
gibts nicht oder hab keine gefunden