Mit angeblichen 160 km/h in 80er zone ausserorts geblitzt worden

[PHOENIX_SQUAD]

Vorsatz müssten sie dir reingedreht haben, wegen doppelter Überschreitung der erlaubten Geschwindigkeit. Hast du irgendwo schriftlich, dass es an dem Tag nass war?

Viel Glück beim Rechtsweg!

 

[Goldfischentsafter]

Oh mann...das ist doch schei***....hatten die dir gesagt das es 600 werden oder hattest du das nur recherchiert?
Vielleicht gehn die ja auch wieder "runter" auf 600...wars deine erste "große" Geschwindigkeitsüberschreitung?

Ich wusste gar nicht das die jetzt auch von hinten blitzen dürfen...machen die das in der ganzen Republik?

Goldfisch.

 

[PHOENIX_SQUAD]

Jop. Gibt schon Systeme mit zwei Kameras - je eine von vorn und eine von hinten. Die sind jeweils etwa Schuhkarton groß und Oliv. Ich habe jetzt aber auch schon mehrere Blitzer mit Tarnmustern auf dem Gehäuse gesehen, bzw welche unter Tarnnetzen...

Ich stell mir beim vorbeifahren vor, wie es wohl aussieht, wenn so ein Ding von ner .300er Hohlspitz getroffen wird Dürfte das Ding jedenfalls gut abräumen Für mich ist das alles Abzocke, aber da kannste nix machen. Dient ja nur deiner "Sicherheit". Das einzige was sie bisher in Sicherheit gebracht haben ist mein Geld -.-

 

[Goldfischentsafter]

Also ist es mittlerweile legitim von vorn und von hinten zu blitzen?! Ich dachte da gabs noch irgendwelche Unklarheiten und die Grünen dürften das noch nicht...
Gilt das für die gesamte Republik oder nur für einzelne Bundesländer?

Goldfisch.

 

[PHOENIX_SQUAD]

Ich glaub dass war die Debatte von wegen nur von hinten Blitzen... Also ohne erkennbaren Fahrer.

 

[G-man]

Jap das müssen die mir reingedreht haben, da in dem ersten schreiben (das mit Foto) die Geldbuße mit dem regulären Satz von 600€ verhängt wurde.
Von da an hab ich ja alles dem Anwalt übergeben, und ihn machen lassen.
Wie die mir nun diesen Vorsatz anhängen wollen, weiss ich nicht, ist eine Frechheit.

Und Ja ist meine erste "grobe" Geschwindigkeitsüberschreitung, meine Punktekonto ist (noch) leer, sprich bei 0.

Die Aufbau der Blitzer anlage ist (dank der Aufklärung meines Anwalts) so aufgebaut dass sie beide Fahrspuren (also beide Fahrtrichtungen) abdeckt .
Ist so nur möglich bei Landstrassen die nur eine Spur in jede Richtung haben.
Beide Kameras sind diagonal verstetzt zueinander aufgebaut.
Es werden automatisch 2 Bilder gemacht (eines das blitzt, und eins das nicht blitzt)

Werde wohl Dezember , Januar und Februar Fussgänger sein ,mein Saisonschild fängt 03 wieder an

 

[gixxerlein]

Schon unglaublich, was die so alles anstellen mit ihren Blitzern. Finde, dass solche mobile Stationen generell verboten werden sollten. Denn wie mal ein Test zeigte, wird jeder 2. mobile Blitzer (ganz besonders die im Auto) völlig falsch aufgestellt. (falscher Winkel, falsche Entfernung, nicht mal geeicht....) Aber was machen, wenn man gerade geblitzt wurde?? Glaube, wenn mir das mal passiert, geh ich erst mal hin, messe das Ganze aus, mache ordentliche Fotos und schreib meinen eigenen Bericht. Hab ich sogar das Recht dazu wie ich neuerdings gelernt habe

 

[ognof]

hatte 79 zu schnell gehabt, bei mir haben sie auch verdoppelt auf 1400 Euro und paar Zerquetschte...

 

[Fabi]

Nur weils grad wieder aufgegriffen wird: hab heut in Erlangen son Standblitzer in ner 30er Zone gesehen und naja hat mich geärgert das Teil obwohl ich zu Fuß unterwegs war

Frage an die Leute die sich damit auskennen: Darf ich micht vor das Teil hinstellen und praktisch den Blitzer behindern?

Darf ich das Ding bewegen und somit verstellen und falls Beamte das beobachten inwiefern können die mich belangen? ich kann ja nicht wissen ob das ein Blitzer is?! (Unwissenheit schützt vor Strafe nicht oder In Dubio pro Reo?!?!)

würd mich wirklich interessieren was da auf einen zu kommen kann.. ist das dann behinderung von beamten oder wie auch immer??

am besten wäre wohl stolpern und dagegenknellen gewesen

Das war wirklich son typischer abocke-blitzer kein unfallschwerpunkt einfach um leute zu ärgern wirklich sowas ist doch echt assi -.-

 

[lomax]

Lasern von Motorradfahrern hat schon oft zu falschen Werten geführt - das ist bekannt und hängt wohl mir den ausschließlich verrundeten Flächen an der Front zusammen. Ich würde mal nach ähnlichen Fällen suchen, wo es zu Gunsten des Angeklagten ging.

Ich wundere mich immer wieder über die saumiese Qualität von Blitzeraufnahmen und Überwachungskameras in Banken in einer Zeit, wo jedes Handy bessere Bilder macht. Da muß doch System hinterstecken !!! Man kann doch trotz Infrarotblitz auch parallel ein ordentliches Bild machen, so wie es Sportfotografen auch machen. Dann bekommt man für sein Geld wenigstens noch ein anständiges Bild

Versuche doch mal herauszubekommen, mit welchem Gerät du geblitzt worden bist und suche dann im Web nach Fehlmessungen mit diesem Typ.

Gruß - viel Erfolg bei der Milderung der Strafe !

lomax

 

[Ryder]

Schonmal mitbekommen wieviel Kinder in der Stadt überfahren werden. Auch an Stellen die vermeintlich kein Unfallschwerpunkt sind. Gäbe es keine Blitzer würde die Hälfte in der Statdt 70 km/h und mehr fahren (Landstraße fang ich gar nicht an). Dann könnte man sein Hirn, so wie es viele machen, nicht nur auf Stand by schalten, sondern, wie es auch sehr viele tun, komplett runterfahren.

Ich find Blitzer in Ordnung. 160 in ner 80er Zone ist schon ne Hausnummer.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Neuer Text innerhalb von 30 Minuten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -​

Hier nochmal Lesestoff. Will ja Objektiv bei der Diskussion bleiben.
http://www.adac.de/infotestrat/ratg...ssgelder-und-mehr/wenn-es-blitzt/default.aspx

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Neuer Text innerhalb von 30 Minuten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -​

Unrealistische Tempoanzeigen:
Geschwindigkeitsmesswerte, die bauartbedingt von den Fahrzeugen gar nicht
erreicht werden können, sind ein wichtiger Hinweis, dass die Messanlage defekt sein
kann und daher überprüft werden sollte.


Quelle: http://www.adac.de/_mmm/pdf/Geschwindigkeitsmessung-mit-Starenkasten_35830.pdf

 

[Ryder]

@ Fabi
vielleicht hilft Dir das weiter, dein Vorhaben nochmal zu überdenken

http://www.bild.de/news/inland/radarfalle/beschwerde-facebook-mpu-idiotentest-26665548.bild.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Neuer Text innerhalb von 30 Minuten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -​

So wie die aussieht, wenn die das ist, hat die kein Plan vom Dosenlenken.

 

[Freezedevil]

Schonmal mitbekommen wieviel Kinder in der Stadt überfahren werden. Auch an Stellen die vermeintlich kein Unfallschwerpunkt sind.

Nein. Informiere uns doch mal dahingehend. Persönlich kann ich mir nicht vorstellen, dass das häufig passiert, da das doch jedesmal ein riesen Tata in der Presse gäbe.

Ich finde es außerdem ziemlich schwach das fahrerrische Können der Frau an ihrem Aussehen festzumachen.

 

[Ryder]

Dat mit dem Besen war ironisch, sorry wurde von mir nicht kenntlich gemacht.

Die Zahlen finde ich hoch:
http://de.statista.com/statistik/da...-hoechster-bzw-niedrigster-kinderunfallquote/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Neuer Text innerhalb von 30 Minuten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -​

http://www.gbe-bund.de/oowa921-install/servlet/oowa/aw92/dboowasys921.xwdevkit/xwd_init?gbe.isgbetol/xs_start_neu/&p_aid=i&p_aid=83022272&nummer=175&p_sprache=D&p_indsp=-&p_aid=31408101

 

[Freezedevil]

Jedes Kind ist natürlich so gesehen eins zu viel, aber in der Statistik sind ja vermutlich alle Unfallbeteiligten aufgezählt, also nicht nur Kinder die zB angefahren wurden, auch solche, die bei einem Verkehrsunfall auf dem Beifahrersitz saßen. Das macht es natürlich nicht besser, lässt mich meine Meinung über Abzockblitzer aber nicht ändern. Niemand würde ja was sagen, wenn sie vor Schulen oder Kindergärten stehen würden, aber nen Blitzer kurz vor ein Ortsausgangsschild zu stellen bei dem schon 500m vorher die Bebauung links und rechts endet ist einfach nichts als Abzocke und dient in keinster Weise der Verkehrssicherheit.
Das kann natürlich jeder sehen wie er will, aber ich denke mit der Meinung stehe ich nicht ganz allein. Fakt ist, die Gemeinden brauchen das Geld, aber dann sollen sie sich doch lieber noch eine Abgabe einfallen lassen die dann alle Bürger gleichermaßen betrifft, als so unter dem Deckmantel der Verkehrssicherheit Leute auszusaugen, die zufällig zur falschen Zeit am falschen Ort waren.

 

[Ryder]

Also bei uns die Hessenwaldschule in Erzhausen ist im Wald und rund 500m nach dem Ortsausgang an der Bundesstraße 3. Von daher störts mich nicht, wenn die den Blitzer 400 m nach dem Schild aufstellen.

 

[Freezedevil]

Da würde es mich auch nicht stören. Ist ja auch vor einer Schule und damit hat der Blitzer seine Daseinsberechtigung.

Edit: Ich möchte die Diskussion ungern noch länger auswalzen, da eigentlich alles gesagt ist. Können wir uns darauf einigen, das Blitzer im Allgemeinen sinnvoll sind, da viele, wie du richtig gesagt hast, sonst ihr Gehirn beim einsteigen ausschalten und mit 80+ durch die Stadt heizen, es aber eben auch solche gibt die der reinen Geldmacherei dienen und das nicht in Ordnung ist?

 

[phabzon]

Man könnte Fahrzeuge auch ausbremsen, indem man statt 'nem Blitzer eine Bremsschwelle nutzt.
Der Haken dabei: Teurer und keine späteren Einkommen durch Blitzerfotos.

Zu Blitzern gabs mal nen Bericht im Netz. Kann man sich hier anschauen: Die Wahrheit über Radarkontrollen