Abdeckung Hinterrad

[Tom]

Der Endverbraucher braucht diese ja auch nicht !!!! Nur der Hersteller der Teile. Die bekommst du pro Forma mit :-)
F?r Spritzschutz jeder Art ist KEINE ABE oder Eintragung n?tig.

Und eine HRA ist ein SPRITZSCHUTZ nix anderes.

Wegen Bauliche Ver?nderungen... da gibts Vorschriften in welchem Rahmen diese liegen d?rfen.

Im Zweifel einfach den Zust?ndigen T?v anrufen

Der T?V hier legt dir ?ber 30 StVZO das Bike still. Danach ist due HRA gerade kein Spritzschutz iSd Platikbombers der original dranh?ngt.
Aber allein schon die zahlreichen Disukussionen und die Uneinigekeit zu diesem Thema w?re mir Grund genug das Ding eintragen zu lassen.

Wie willst du etwas eintragen lassen was KEIN Teilegutachten hat ?

Habe grade mal dem Michael Flohr von M Design ne Mail geschrieben. Der kennt dich da bestens aus :-)

 

[Sam]

So, leider gibt im Internet nix konkretes zu dem Thema.
Ob ein Hersteller, der seine Teile ohne Gutachten vertreibt hier der richtige Ansprechpartner ist lasse ich mal dahingestellt, mE wird er die f?r seine Fa. g?nstigere Auffassung vertreten.

Um diese Frage aber mal letztendlich zu kl?ren habe ich an die Redaktion von tune it safe gewandt, einer Organisation von T?V/GT?/Polizei/KBA und dem Bundesverband der dt. Verkehrs?berwachung. Man hat mir versprochen meine Anfrage weiterzuleiten und z?gig zu bearbeiten. Schaun wir mal was dabei rauskommt. Hier mal der Anfragentext

Guten Tag,

wie telefonisch eben mit Ihnen besprochen meine schriftliche Anfrage bzgl. der Eintragungspflicht von Hinterradabdeckungen/hinteren Kotfl?geln bei Motorr?dern zum Nachr?sten.
Zur Verdeutlichung: Es handelt sich um Nachr?stabdeckungen wie sie auf diesem Bild gezeigt werden: http://www.metisse.de/gifs/Hiradab/start.gif

Auff?llig ist in letzter Zeit, dass es viele Angeobte dieser Teile sowohl mit Teilegutachten als auch ohne Teilegutachten gibt.
Nachfragen bei verschiedenen Stellen brachten mir verschiedene Aussagen, die reichen von "Die Hinterradabdeckung (HRA) dient als Spritzschutz und ist nicht eintragungspflichtig" bis hin zu Aussagen "Die HRA ist eintragungspflichtig, sie z?hlt als Verkleidungsteil, nach dem Einbau muss die Freig?ngigkeit des Rades kontrolliert werde" und "Die HRA ist eine bauliche Ver?nderung iSd 19 II StVZO und bedarfdaher der Eintragung", "zwischen Reifen und HRA muss ein Mindestabstand eingehalten werden, daher ist eine Abnahme der HRA notwendig".
Auch eine Recherche im Internet auf diversen Motorradseiten und Foren f?hrte zu keinem eindeutigen Ergebnis.

Ich w?rde mich sehr freuen, wenn Sie hier etwas Licht ins Dunkel bringen k?nnten.

mfg

 

[Tom]

Klasse da bin ich auch mal gespannt drauf.
Hach Leute... ich liebe diese Art von Wissensaustausch

Ist aber schon enorm wie die Meinungen und Informationen auseinander gehen. Lasse mich gerne eines Besseren belehren , wir haben es Jahrelang so ohne Probs gehandhabt!

 

[Sam]

Ja so eine sachliche Diskussion muss auch mal sein, das h?lt doch sch?n fitt und vertreibt die Zeit

Ich hoffe doch sehr du hast recht *gg* Den das spart uns allen enorm Geld. Wenn der Bundesverband sich da wirklich verbindlich ?ussert wandert das Ding aber geradewegs unter meine Sitzbank *g*

 

[JONNYDUCK]

KLASSE !

.. h?ttest ruhig eine l?ngere Liste machen k?nnen, wie z.Bsp. Nummernschildhalter, Heckunterverkleidung etc. ... dann h?tten wir hier ein sch?nes Statement f?r Alles gehabt !

 

[slowly]

Die neuen Carbon Teile von Suzuki sind doch wirklich gut. Gibt es denn nicht auch eine HRA f?r deine Maschine??? Dann hast ?berhaupt kein Problem, denn die Dinger m?ssen ja OK sein und auch eindeutig beistehen ob es nun eingetragen werden muss oder nicht!

 

[slowly]

Habe ich im Netz gefunden: Das Original von Suzuki!

Hinterradabdeckung, mit ABE Carbon, inklusive Kettenschutz, f?r die Modell 03 - 04

Teilenummer: 990D0-40F80-CRB

unverb. Preisempfehlung: 245.04 EUR

 

[JONNYDUCK]

Da ist was wahres dran, aber die Carbonteile von 'SUZUKI sind total ?berteuert, f?r das Geld bekommste aus ?m Zubeh?r bestimmt die doppelte Menge !!!
Und SUZUKI produziert die 100%ig auch nicht selbst und bezieht die oftmals von Sch?fer Motorsport & Co., wie z.Bsp. ihre Yoshianlagen !!!

 

[JONNYDUCK]

Lasst uns doch einfach mal abwarten was die Anfrage von SAM bringt ... !!!!!!!!

 

[Mr.X]

und was ist nu mit eigenbau? wo weder materialguachten noch einbaugutachten etc von existiert?

 

[Sam]

mr.x und genau da liegt doch der hund begraben. die teile von suzuki und co, die mit teilegutachten/abe geliefert werden sind nicht nur teuer weil sie von denen stammen und der name oder das design so toll ist.

das teuerste an der hra ist nunmal eben die abe/das teilegutachten. wird meine anfrage ergeben, das man das eben nicht braucht w?rde ich den teufel tun mir bei suzuki ne abe hra bestellen, den die gleich gibts wahrscheinlich irgendwo ohne abe von nem hinterhofbastler f?r nen hunni weniger

 

[Mr.X]

so eins hab ich n?mlich daheim liegen. und m?chte das ungern umsonst gekauft haben, hab zwar nit viel bezahlt aber ?rgerlich w?rs...

 

[slowly]

Was jetzt der T?V sagt, w?rde mich auch interessieren!!! Meine HRA ist auch ohne alles. Es hat aber auch noch nie jemanden interessiert!!!

 

[3/4Gixxer k6]

also ich habe auch noch nie probleme mit meiner hinterradabdeckung gehabt, auch dei den paar kontrollen haben die polizisten nur gegr?belt weil zwischen reifen und abdeckung nicht viel platz ist aber weil es ein spritzschutz ist haben die auch nichts weiteres bem?ngelt.

>robert<

 

[Bac]

Mus leider sagen Sam das finde ich ein wenig ?berzogen

Ob ein Hersteller, der seine Teile ohne Gutachten vertreibt hier der richtige Ansprechpartner ist lasse ich mal dahingestellt

Habe eine Abdeckung von M-Design diese wurde mir mit Gutachten geschickt

darin steht ausdr?cklich das diese nach den Richtlinien des T?v nicht

eingetragen werden mus.Bin auch mal gespannt auf die Antwort.

Gru? Bac

 

[Tom]

Wenn du mal genau hinguckst steht da sogar nur
"Materialfestigskeitgutachten"
Nenne auch dat Teil von M Design mein Eigen

 

[Sam]

@Bac: Was heist ?berzogen ? Die Auffassungen stammen nicht von mir sondern werden teilweise von Pr?fern so praktiziert bzw. vertreten. Und leider machen Argumente wie Materialfestigkeit und Freig?ngkeit Sinn und sind nicht einfach mal so von der Hand zu weisen. Und diese Argumente konnte bis jetzt (leider) noch keiner entkr?ften.
Und bei der schon genannten Regelung des Spritzschutzes handelt es sich um eine Regelung des EU Rechts was man nicht am Mopped haben muss, n?mlich eine Abdeckung des hinteren Reifens. Daraus geht aber im Umkehrschluss eben gerade nicht zwingend hervor, dass man sich auch alles ?ber und an den Reifen bauen darf.

Pers?nlich w?re es mir am liebsten Tom w?rde recht behalten, den das ist f?r alle die billigste L?sung. Nur, wenn eine bestimmte Rechtslage besteht, dann bringt es nix eine Diskussion abzutun mit "bin noch nie kontrolliert worden" "wurde bei mir noch nie bem?ngelt".

Mir wurde auch noch nie bem?ngelt, dass ich ab und an nen BOS Eater im Leo Topf habe, trotzdem d?rfte ich es eigentlich nicht...

Um die Frage entg?ltig zu kl?ren haben wir nun ja nun die (hoffentlich) richtigen Stellen angeschrieben.

 

[Mr.X]

Und bei der schon genannten Regelung des Spritzschutzes handelt es sich um eine Regelung des EU Rechts was man nicht am Mopped haben muss, n?mlich eine Abdeckung des hinteren Reifens.

das hei?t eine HRA ist keine Pflicht?? K?nnte meine also auch ganz weg lassen?

 

[Tom]

Wenn du ein Fzg nach den neuen EU Regeln hast.. JA !!!

 

[Mr.X]

da ich ne 89er grauimport hab bezweifel ich das

wo kann ich die richtlinien nachlesen ?